中國時報 王莫昀
近日阿富汗強震造成數百人死亡，氣象局地震中心前後任主任更紛紛表示，史上第六長的地震平靜期已結束，全球已進入「地震活躍期」，台灣位處地震帶，有哪些隱憂呢？對此，全向科技房產中心創辦人劉永昌表示，台灣因位於歐亞板塊交界處，大地震發生機會高，且目前面臨「大量老屋不耐震」、「新屋耐震性能標準不夠高」與「新耐震技術導入緩慢」的3大隱憂，即便僅面對芮氏規模6至7強震，其實就可能出現傷亡，值得政府與民眾加以重視。
以「大量老屋不耐震」來說，台灣早期對建物的耐震規範與執行、監督有很多不足的地方，直到1999年921地震後，才針對建築法規進行大幅修正，也導致921地震前、目前屋齡約30年以上的建物，普遍都有耐震力恐不足的缺點。而台灣屋齡30年以上建築超過500萬間，占住宅存量過半，首都台北更是超過7成，只要大地震來了，風險都相當大。
再以「新屋耐震性能標準不夠高」來看，地震同樣頻繁的日本，早已立法要求建物耐0.4G強震，而台灣921地震後修法，人口集中、傷亡風險大的雙北卻僅要求耐0.24G強震即可，如此遇到強震，就算是新屋，仍會有一定程度的風險。
最後，「新耐震技術導入緩慢」更是目前台灣建築耐震性能難以立即提升的主因，日本為因應大地震頻率高與高營建成本的困境，早已不再應用台灣目前的傳統增加水泥磅數、鋼筋用量的「剛性抗震」工法來對抗地震，而改以柔性抗震思維，利用半剛接、制震、隔震等，來提升建物的耐震性能、節省成本與減少碳排放量。但在台灣除制震、隔震等柔性抗震技術還會應用在少數豪宅案上外，一般住宅根本很難見到有高耐震性能的狀況。
目前日本的「半剛接產品」，在柔性抗震市場市占已逾9成，因成本最省、耐震性能提升幅度大，每坪成本只要增加台幣0.5萬~2萬，就可以讓建物具耐0.4G強震的耐震性能，成本增加狀況更遠低於傳統剛性抗震、隔震、制震等工法，CP值極高，這項抗震技術就很值得台灣引用，很適合台灣。
不過，台灣目前市場對新工法，常有不熟悉、不清楚、不敢當先行者等因素，導致新技術產品導入速度緩慢，是目前遭遇的一大困境。
