🏚️曾經的美麗，如今的無奈？揭開台灣老建築「變醜」的真相！

一張舊照片，讓人重新思考「什麼是美的台灣」。
日前知名粉專創辦人呂哲宇在臉書分享「南機場公寓」舊照，畫面中建築立面簡潔、線條分明，與如今雜亂無章的實景形成鮮明對比，引發上萬網友共鳴。
這不只是對一棟老宅的感懷，更是一場對台灣市容審美與建築文化的反思。

📑 目錄導航

✨ 引言：南機場舊照震撼曝光，網友驚呆台灣市容變遷

🏗️ 台灣建築真的醜？拆解背後五大原因

許多人批評台灣建築「亂、老、醜」，但真的是天生醜嗎？以下列出主因：

這些並非建築設計本身的錯，而是使用後期的變動與政策鬆散造成的「醜化效應」。

📊 原貌 vs 現況：老公寓美感崩壞比較表

透過實際案例「南機場公寓」的舊照與現況對照，可以明顯看出變化：

📸 視覺衝擊來自於後天干預，而非建築本質本身。

🧱 建築原始風格其實不差？從老照片看出真相

民國70年代的公寓設計多源自日式現代風，強調比例、通風與功能性。
南機場公寓、信義安和站周邊的喬福大樓、甚至部分台中早期集合住宅，若去除違建與外掛，幾乎可媲美當代極簡主義風格。

✅ 特色亮點：

🚧 違建、鐵窗、室外機：三大「醜化元兇」分析

🔧 違建問題
違建本質是對建築整體秩序的破壞，尤其頂樓加蓋、鐵皮屋突兀增加視覺高度，使原建築失衡。

🔒 鐵窗文化
防盜鐵窗曾是台灣都市傳統，反映治安焦慮，但如今在治安改善與科技加強下已非必需，卻仍未汰換。

❄️ 室外機配置
過去建築未規劃冷氣外機空間，現代需求強烈，使用者只能外掛，加劇凌亂感，甚至導致排水問題。

🎭 假巴洛克、新古典風的崛起：審美混亂的時代標誌

過去的亂，是後天加蓋的雜，近年的亂，則是「有意為之」的美學錯置。

🧱常見問題：

雖然這類建案試圖展現豪華氣派，但實則背離現代城市簡潔俐落的設計趨勢，也與氣候、空間文化不符。

🗺️ 市容整齊美學典範：這些地方做到了

有些地區透過政策、社區共識或設計引導，實踐了整齊、美觀的街景：

📍 台北大稻埕：
老建築修復保留原貌，招牌統一、外牆色調協調。

📍 台南永樂市場周邊：
保有早期日式店屋結構，街景乾淨、文化氛圍濃厚。

📍 鹽埕新樂街（高雄）：
招牌風格一致，街頭巷尾有視覺主題規劃。

這些案例證明，只要政策引導得宜、民眾願意配合，美感秩序仍可重建。

🧭 觀點建議：如何找回城市原味與視覺秩序？

👁️ 改變從理解開始
市容之亂，其實源於長期忽略設計邏輯與公共美感，應從教育與制度推進改變。

🛠️ 推動社區外牆整修補助
鼓勵住戶統一修繕，設立外牆維護獎勵制度。

🪟 限制鐵窗與冷氣外掛位置
透過建管規定與鼓勵隱藏式設計，逐步改善凌亂現象。

📜 招牌樣式統一立法
比照京都、東京部分地區，設計共通規範，維持街景統一感。

📝 結語：醜建築的背後，是社會妥協與制度鬆動

台灣建築不是一開始就醜，而是在時間流轉中，逐步被改造、堆疊、妥協，才產生現在的「醜亂感」。
城市是集體創作，當美感與規範缺席，建築再美也無法長久保有風采。

如今透過一張南機場的老照片，我們不只看見過去的美，更應重新思考現在的選擇。

讓「有味道的城市」不只是記憶，而是未來可能重現的日常。