近年來，因為地緣政治、經濟貿易戰、通膨與匯差等因素，讓全球經濟變化多端。投資人需要從企業財報等資訊，洞察企業因應風險、永續發展的韌性是否足以因應國際情勢。永續評比及指數，已成為投資人衡量的關鍵。
根據Grand View Research 2024年報告統計，全球ESG投資規模在2023年已突破25兆美元，預計2030年將達近80兆美元，年複合成長率約18.8%。
道瓊永續指數（DJBIC）、MSCI ESG Ratings、Sustainalytics，這些指標不僅是投資人衡量企業風險與韌性的工具，更成為全球資金決定挹注到哪一區塊的指標。根據《Rate the Raters》報告，逾六成國際機構投資人會直接將ESG評比結果納入投資決策。
永續評比已成為投資決策指標
永續評比不只是作文比賽，更重要的是展現企業如何因應實際與潛在風險。企業的風險可能來自全球趨勢、產業動態，也來自自身營運，若能提前將ESG風險納入治理架構，並策略性透過盡職調查，提前預防或制定追蹤改善機制，在關鍵風險議題下定期揭露目標、指標甚至與財務連動的關係，才是吸引國內外投資人注資的關鍵。
這兩年國際評比成為台灣企業競相爭逐的戰場，更看到企業的「永續考題」變化快速。一是更強調企業在治理的承諾有沒有中長期規劃，二為是否從碳議題的熱度上，轉向勞工與人權議題。這反映市場對「轉型真實度」與「社會價值」的關注升溫。
台灣的公司治理評鑑也將於明（2026）年改制為「ESG永續評鑑」，並已在今年加入氣候（範疇三、內部碳定價）、員工重視與資安等新題組，意味著企業在本土與國際市場的「雙重壓力測試」正式展開。
僅17%永續評比指標能衡量具體績效
OECD的《Behind ESG Ratings》報告點出，全球68%的ESG評比指標仍偏向政策與活動層面的描述，僅有17%能衡量具體績效與成果。供應鏈相關指標更僅占7%，顯示議題覆蓋不均，例如：在治理與環境方面，指標相對完整，但在生物多樣性、社區影響等新興議題上，衡量方法仍嚴重不足。
根據S&P Global Corporate Sustainability Assessment（CSA）2024年數據，在5,764家受評企業中，僅有30%公開供應商篩選流程，其中，雖然有63%的企業已對供應商進行評估，卻多缺乏具體的篩選標準與持續監控機制，供應鏈透明度與風險防範仍是ESG風險的高暴露區。
投資人強調供應鏈的碳排放、勞工權益、供應鏈斷鏈風險等必須被納入永續評估範疇。不平等與社會相關財務資訊揭露（Taskforce on Inequality and Social-related Financial Disclosure, TISFD）即將上路，勞工人權風險成為國際資本的敏感議題。國際評比增加了薪資水準是否能維持基本生活、員工權益保障等社會面向的評估。
為有效識別社會不平等所帶來的潛在風險，企業應定期進行人權議題的風險評估，並落實永續盡職調查（ESG Due Diligence），以提升整體價值鏈的透明度與問責性。
台灣金融業的挑戰在於深化ESG資訊的可信度與一致性
台灣企業在S&P全球永續年鑑中入選比例達9%，表示多數企業具備突圍潛力。然而，若從投資人視角檢視，各產業仍存在不同的瓶頸與升級空間。
在台灣的產業光譜中，金融業歷來治理結構穩健、資訊揭露透明，在永續評比中一直維持良好表現。根據MSCI發布的《Transition Finance Tracker》報告，亞太地區正面臨越來越嚴峻的氣候風險，極端氣候事件頻發，對企業財務及營運帶來直接衝擊。
投資人關注企業能否建立切實可行的碳減排計畫與情境模擬，來評估中長期氣候風險對財務表現的影響。企業若具備較高的ESG評級，不僅能顯著降低資本成本，亦能在股權與債務市場中取得更有利的融資條件。
金融業的挑戰不在於制度架構，而在於如何深化資料的可信度與一致性，特別是在投融資標的的ESG評估，以及範疇三碳排（Scope 3）揭露方面仍有待加強。投資組合的氣候風險壓力測試與永續績效連動機制亦亟需強化，以回應市場對責任投資的高度期待。
內部碳定價、電子廢棄物管理是資訊電信業兩大挑戰
電子資訊製造業因國際大客戶與供應鏈驅動，整體揭露率高。可惜的是，多數企業在供應鏈碳足跡揭露方面尚未完整實施。全球企業碳排放的來源，約有高達80%是來自供應鏈，但多數企業仍缺乏有效的供應商篩選機制；成功的案例通常是從測量供應商數據、分群管理，並透過激勵機制推動改善。
因此，電子資訊業若能深化產品碳足跡管理、導入內部碳定價並強化供應鏈協作，就能有效提升國際資金信度與評分優勢。
台灣電信服務業在能源管理與碳排放因應方面有顯著成長，並強化數據安全與隱私治理，提升透明度與信任度。然而，隨著5G普及，能源消耗大幅增加，如何兼顧服務擴展與碳排放控制成為挑戰。快速的設備更新也帶來大量電子廢棄物，回收與再利用機制尚未完全成熟；此外，數據安全與隱私保護揭露標準不一，影響揭露透明度。
未來電信業需持續優化能源管理、推動廢棄物循環利用，並完善數據治理，以鞏固永續競爭力，應對法規與市場需求。
永續評比的成果財務化、社會議題納管成決勝點
- 將策略成果轉化為可量化數據，與財務指標勾稽
投資人最關心的是永續績效如何轉化為企業價值，風險又如何影響財務表現。企業須建立完善的數據蒐集與分析系統，將永續目標、行動計畫與結果量化，並透過財務模型反映風險成本與投資報酬。唯有如此，永續策略才不只是口號，而是真正的「價值創造引擎」。
- 補齊供應鏈與人權盡職調查的數據缺口，建立管理系統
供應鏈涵蓋碳排放、人權與合規風險，是投資人新興高度關注的環節。企業需整合供應鏈數據，建立標準化的評估與管理流程，確保中小型供應商也能符合永續要求。人權盡職調查更是企業社會責任的底線，若缺失將直接影響品牌與投資信心。
提前布局新興議題，搶占先發優勢
永續議題不斷擴大，AI治理、生物多樣性保護、數位隱私與資安成為資本市場新焦點。台灣企業若能提前因應，建立相應治理架構與指標，不僅符合國際趨勢，更能在評比中獲得加分，搶占市場先機。
永續評比不再是「錦上添花」，而是企業能否被資本市場接納的通行證。對台灣而言，這是一場與全球投資健檢師接軌的賽道，應對評比背後的關鍵議題，並用行動證明永續的價值，才能在吸引投資人驅動資金，成為國際政經變化多端下，避險最佳選擇。
